Un emprendedor chileno se encuentra inmerso en una ardua batalla legal al ser demandado por los representantes legales del reconocido actor Pedro Pascal debido al registro de su marca de pisco “Pedro Piscal“.
El caso ha generado gran interés en el ámbito empresarial y jurídico, ya que pone en tela de juicio los derechos de un pequeño emprendimiento frente a los intereses de una celebridad internacional.
El origen de la marca “Pedro Piscal”
David Herrera, el emprendedor detrás de la marca, concibió la idea de “Pedro Piscal” a finales de 2022 durante una reunión familiar. El nombre surgió de forma espontánea y fue bien recibido por sus allegados, quienes lo consideraron atractivo y con potencial. Motivado por el feedback positivo, Herrera inició los trámites para registrar la marca ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI).
En junio de 2023, la solicitud de registro fue publicada en el Diario Oficial, dando inicio al período legal de 30 días para presentar oposiciones. Sin embargo, ninguna objeción fue interpuesta durante ese lapso.
100% artesanal, doble destilado y triple filtrado, así es el Pisco “Pedro Piscal”El registro exitoso y el desarrollo del emprendimiento
En agosto de 2023, David Herrera fue declarado oficialmente dueño de la marca Pisco Pedro Piscal en las clases 33 (para aguardiente de uva) y 35 (administración de negocios) por un período de 10 años. Con el registro en regla, Herrera comenzó a invertir sus recursos en el proyecto, formando una alianza con la Pisquera Aba del Valle del Elqui para producir un pisco de calidad premium.
El inicio del conflicto legal con Pedro Pascal
En octubre de 2023, Herrera recibió un correo electrónico del estudio jurídico que representa a Pedro Pascal, solicitándole la cesión de los dominios web relacionados con “Pisco Pedro Piscal” para evitar una demanda. Posteriormente, le ofrecieron USD 2.000 por la marca y el dominio pedro-piscal.cl, ofertas que el emprendedor declinó al considerar que se trataba de un proyecto personal en el que había depositado sus esperanzas.
La demanda de nulidad y los argumentos de los abogados
En marzo de 2024, el prestigioso bufete Silva, representante de grandes empresas, presentó una demanda contra David ante el INAPI, exigiendo dejar nula la marca por supuestamente contravenir “el principio general de buena fe, y de las normas sobre competencia leal y ética mercantil al existir un claro interés de aprovechamiento comercial”.
Los abogados de Pascal argumentaron en un documento de 68 páginas que “la marca busca generar lucro con base en aprovecharse de la fama del actor, generando confusión en los consumidores hacia un origen comercial errado”.
Previamente, el estudio jurídico había logrado despojar a Herrera de los dominios pedropiscal.cl y pedro-piscal.cl en un juicio ante NIC Chile, amparándose en el reconocimiento internacional del actor.
El pisco hecho con uva moscatel, doble destilado y triple filtrado.La perspectiva del emprendedor
“La verdad es que todo esto es abrumante”, afirma David Herrera. “Cuando se me ocurrió el nombre, fue un tema gracioso por el cruce de palabras, pero jamás buscando engañar a alguien o que fuera un producto inspirado en el actor chileno”.
Herrera asegura que la etiqueta del producto no contiene ninguna referencia a Pedro Pascal o sus películas, y que no ha realizado declaraciones públicas que sugieran un vínculo con el actor. “Siento que todo va cuesta arriba, sobre todo después de perder los dominios web. Creo que lo que me pasó fue porque me hizo falta una asesoría legal adecuada”, lamenta.
No obstante, el emprendedor se muestra decidido a seguir adelante: “Voy a continuar, porque es un proyecto que me llenó de ilusiones desde que nació, con el que confío en poder dedicarme a algo distinto a lo que hacía, además de ser un producto de alta calidad”.
Buscando respaldo legal especializado
Para enfrentar la demanda, David Herrera ha buscado el apoyo del estudio jurídico Ármate Abogados, especializado en propiedad intelectual y con experiencia en defender los derechos de emprendedores chilenos en casos similares, como “Amasandería Superpan”, “Harry Plotter”, “Star Wash” (contra LucasFilm) y ‘Vegan Meat I Lovin It’ (contra McDonald’s).
Los siguientes pasos legales
Actualmente, ambas partes se encuentran en proceso de recopilación de antecedentes adicionales para enfrentar la demanda de nulidad presentada ante el INAPI por la propiedad de la marca Pisco Pedro Piscal.
Cabe destacar que, en paralelo, Pedro Pascal ha solicitado el registro de su marca personal en las categorías 3 (cosméticos), 25 (artículos de vestuario), 28 (adornos, juegos y juguetes) y 41 (producción cinematográfica y espectáculos), distintas a las asociadas con la marca de pisco.
El caso ha generado gran expectativa en el ámbito legal y empresarial, ya que podría sentar un precedente importante en torno a los derechos de los emprendedores y las celebridades en materia de marcas registradas.
